La+United+Fruit+Co.

**__ Las repúblicas bananas __**
La United Fruit Company empezó en 1870-1871. Minor Keith, un ingeniero de Brooklyn, Nueva York, diseñó y construyó un ferrocarril en Costa Rica y realizaba que había tierra para utilizar por crecimiento las bananas. También, un capitán de mar, Lorenzo D. Baker, cargó las bananas en su barco cuando tuvió espacia extra durante el viaje de regreso en Port Antonio, Jamaica. Muchas personas querían las banana que Baker vendió en Jersey City, New Jersey. Por eso, Baker creaba un comercio de bananas.

En Boston, Massachusetts, Andrew Preston era un agente de empresa pequeña, Seaverns & Co., y vendió bananas a una comisión. Baker y Preston querían aumentar el transporte y la vente de bananas para crear una empresa independiente que tenía éxito.

En 1876, Baker convenció a Andrew Preston y nueve otras personas para formar una agencia de fruta que era independiente. Por tanto, una empresa formaba y se llamaba Boston Fruit Company. Boston Fruit Company crecía bananas en República Dominicana, Honduras, Guatemala, Cuba, y Jamaica. Pero, esta empresa quería expandir. Preguntó a Minor Keith juntar a Boston Fruit Company y la

compañía se hacía La United Fruit Company. Minor Keith crecía bananas en Colombia, Costa Rica, Panama y Nicaragua.
Por eso, todos países de las repúblicas bananas incluyen República Dominicana, Honduras, Guatemala, Cuba, Jamaica, Colombia, Costa Rica, Panama y Nicaragua. ====1.2.3. ==== 1. Lorenzo D. Baker 2. Andrew Preston 3. Minor Keith

**__Neocolonialismo__**
En general, el neocolonialismo es la práctica de utilizar el capitalismo , la globalización y las fuerzas culturales para el control de un país. También, " Neocolonialismo" es un término usado por los críticos post-colonial de la participación de los países desarrollados en el mundo en desarrollo.

La palabra neocolonialismo puede combinar el colonialismo actual y también el colonialismo más moderno. La gente usó esta palabra por la primera vez en el año 1961. Lo que sucede en el neocolonialismo es que un país poderoso quiere extender sobre la tierra que pertenece a otros países. Se prescinde de sus banderas, y incluso con algunos de sus más odiados funcionarios expatriados. Esto significa, por lo que dice, que es "dar" la independencia a sus antiguos súbditos, para ser seguido por la 'ayuda' para su desarrollo. Sin embargo, esta es sólo una manera de hacerse cargo de esa tierra.

<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Cuando la United Fruit Company comenzó, era un agricultor en el lado de un plátano del ferrocarril de la siembra. Había muchas ideas, y la United Fruit Company nació después de probado éxito en América Central. La compañía aérea suel utilizó su poder para expandirse, y algunos lo han acusado de neocolonialismo durante este proceso. Cuando la United Fruit cambió su nombre por United Brands, la ====<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;">compañía realizó una serie de esfuerzos para revertir su reputación neocolonialista. United Brands trabajado para dotar de tierras a los campesinos sin tierra a la vez que proporciona atención médica, educación y otras formas de asistencia a las comunidades de América Latina en la pobreza. Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, el legado de la United Fruit se asocia automáticamente con la nueva empresa.====

<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">

<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 1.3em;">**__ Impacto económico __**
====<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;">La United Fruit Company era una poderosa empresa. Usaba draconianos contratos en los empleados. Estos contratos forzar los empleados comerciar en condiciones específicos. Pero, La United Fruit Company proveía a Látino América más comercio extranjero y La United Fruit Company obtenía más poder político. La United Fruit Company era el mayor empleador en Látino América. Esta empresa ero un símbolo de compañía y imperialista control. ====

====<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;">Los negocios con bananas tenía poco control sobre las economías nacionales porque el resultado económico era limitar a las zonas de plantaciones bananas. Los empleados gastaban los sueldos en tiendas de suministros que La United Fruit Company importaba y no de las tiendas de patria. Las plantaciones tenían un poquito impacto en la patria manufacturera. La United Fruit Company tenía 63% de 103 millones bananas que era importado. ====

<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 110%;">**__La influencia de la empresa en la sociedad__**
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 110%;">La United Fru it Company era muy influyente en los países latinoamericanos. Las tácticas de márketing de la empresa eran nuevas y ayudaban vender los productos. La empresa anunció que los plátanos eran saludables y deseables. La United Fruit Company proporcionó literatura para las escuelas primarias sobre la fruta y recetas que usan los plátanos para las cafeterías. La “Chiquita Banana,” un plátano con un sombrero y una vestida que se parece a una mujer, se convirtió en un icono para las personas latinoamericanas. Un día, la canción de Chiquita fue en el radio 376 veces. También, la empresa sugerió que el plátano se podía comer en muchas maneras diferentes y no podía estar en un refrigerador (maduraría más rápido). Ambas ideas trató de aumentar las ventas de los plátanos. A causa de todos estos factores, el plátano se convirtió en un parte de la cultura del América Latina.

<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 110%;">**__El impacto de la empresa en las infraestructuras de los paises latinoamericanos__**
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 110%;">Las periodistas a veces referían a la United Fruit Company como “El Pulpo” porque tenía muchas partes y involucraba en muchos aspectos de los países latinoamericanos. La United Fruit Company contrató muchas personas y construyó ciudades nuevas. Porque tenía muchos empleados y la mayoría era pobre, la empresa proporcionó casas, iglesias, y otros edificios para sus empleados; la empresa y los empleados eran como una comunidad. También la empresa compró mucha tierra de los países latinoamericanos.

<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 110%;">Eventualmente la influencia de la empresa atraje los gobiernos latinoamericanos y después de tiempo, la United Fruit Company tenía lazos con los miembros importantes de los gobiernos. Aunque a veces esto era útil para los países, casi siempre causa problemas en sus infraestructuras. La relaciones entre la empresa y el gobierno causó tensión en los países latinoamericanos en donde se estableció la empresa. Los gobiernos la ofreció tierra borata, reducciones de impuestos, y otras formas de discriminación a favor de la empresa. La empresa también dió dinero al gobierno y ciertos candidatos políticos. La población no le gustaba el favoritismo que el gobierno demostró a la empresa y tenía huelgas contra la empresa. Especialmente en Guatemala, la United Fruit Company quería demasiado poder y causó la falta del gobierno y la subida de la empresa. Eventualmente muchos de los países latinoamericanos en donde se estableció la United Fruit Company experimentaron problemas con el gobierno y la empresa, y la reacción de la población era mala. La empresa causa desacuerdos en los países y la falta de sus infraestructuras.

**__<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Controversia y corrupción __**
<span style="background-color: white; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;">El <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;">3 de mayo de <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> 1998, "Los secretos de Chiquita revelados" era publicado. Los artículos escritos por los reporteros investigadores Michael Gallagher y Cameron McWirther hicieron cargos a la compañía en sus plantaciones en América Central por contaminar el ambiente, permitir el ingreso de cocaína a los Estados Unidos en sus embarcaciones, sobornando a funcionarios extranjeros, evadiendo las leyes de las naciones extranjeras sobre propiedad de terrenos y por evitar un sindicato de trabajadores. Chiquita negó todas las acusaciones, demandó después que se reveló que Gallagher infiltró el sistema de correo de voz de Chiquita (ninguna evidencia reveló la participación de McWirther en el crimen). En junio de 1998 el //<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Enquirer // <span class="apple-converted-space" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">se retractó, publicó una disculpa en primera plana y le pagó a la compañía varios millones de dólares. El reporte anual de Chiquita menciona “un exceso de 10 millones”. Uno de los reporteros, Gallagher fue despedido. Chiquita no ha desafiado formalmente cualesquiera de las demandas efectivas levantadas en los artículos originales. Es posible que si es verdad, porque los <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">dueños de la UFC solamente respondieron con "no hay evidencia". Este levantaba muchas problemas con tener fiel en la empresa. La cosa es que todo de esta evidencia solamente era un articulo que no tenia mucha credibilidad y entonces es considerada controversia. Pero, la controversia aflicto a la compañía y sus ventas. <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Habia mucha corrupción en la UFC y es evidente que la corporación tenía control de la mayoría de la tierra de países latinoamericanos que se usan para plantaciones. La corrupción de los gobiernos no ayuda tampoco, porque la ley tiene influencia en decisiones. <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En Guatemala, 2.2% son deunos de 70% de la tierra, y este 2.2% usan la tierra para plantaciones. Las plantaciones eran en control de la UFC y otras organizaciones corruptos. También, en Guatemala, el gobierno tomó control con su militar y causó problemas. <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En Colombia, el gobierno mató hasta 10.000 colombianos con la derecha Autodefensas Unidas de Colombia que es considerada una organización terrorista. La United Fruit Company y Chiquita abusaron la tierra, los países, y los trabajadores. Es un sistema corrupto hecho para producir frutas baratas.

<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">**__Acusaciones de La United Fruit Co__.**
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Los críticos a menudo se acusan de neo-colonialismo de explotación y lo describió como el ejemplo arquetípico de la influencia de una empresa multinacional en la política interna de las repúblicas bananeras.

<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">

<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Algunas acciones ilegales han picado su historia. En Colombia, 1928, eran protestas de 25,000 trabajadores agrícolas, que quedaban condiciones de laborales mejores. Desafortunadamente, la United Fruit Company consiguió que la policía local reprimiese la situación con tiros de armas, y asesinaron casi 1,000 personas colombianos. El Congreso colombiano Jorge Eliecer Gaitán lo llamo la Masacre de las Bananeras.

<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En 1948, el embajador estadounidense en Argentina, Spruille Braden, percibió un sueldo como lobista de la United Fruit Company en América Central. En 1954, el presidente de Guatemala—Jacobo Arbenz Guzmán—aplicó una ley en favor de la expropiación de las grandes propiedades. Los que no trabajaron con la ley eran depuestos por el militar. Pero, con la ayuda del gobierno de EE.UU., formaron protestas contra la UFC y el nuevo presidente guatemalteco. Entonces, la EE.UU. comparó a Arbenz Guzman a ser comunista como la Unión Soviética y justificó así que EEUU patrocinase su derrocamiento en concordancia con la Doctrina Truman. Todo de esto era simplemente para protegen los beneficios de su cliente, pero causó una crisis política para los países para conseguir este fin.

<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Después de todos de estos problemas, la UFC consiguió a probar a tener abogados, lobistas, o representantes de la empresa en los EE.UU. En Cuba la UFC era una de las compañías que controlaban la producción de azúcar. Eran acusado de transportando cocaína en sus barcos. También, tras la revolución cubana, nacionalizaría todas sus posesiones sin derecho a compensación.

<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">__**Estado actual de la empresa**__
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En 1970, la United Fruit Company cambió su nombre a United Brands Company, que su nombre es hoy en día. Después de este cambio, la compañía estaba en un montón de problemas con el gobierno, trabajadores y consumidores. Después de este descenso, la compañía fue comprada en 1985, y ahora se llama Chiquita Brands International, Inc. El nuevo cambio en el nombre también trajo cambios a la reputación de la empresa, ya que ha ganado muchos premios por su seguridad alimentaria y alimentos saludables publicidad a los niños.

//<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Bibliografía //
Brodzinsky, Sibylla. "Chiquita Case Puts Big Firms on Notice." //<span style="background-color: #ffffff; font-family: "Times New Roman",Times,serif; font-size: 16px;">The Christian Science Monitor - CSMonitor.com //. 11 Apr. 2007. Web. 11 Nov. 2011. []. Bucheli, Marcelo. "Enforcing Business Contracts in South America: The United Fruit Company and Colombian Banana Planters in the Twentieth Century." //The Business History Review// 78.2: 181-212. //JSTOR//. Web. 6 Nov. 2011. [].

<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Chiquita Brands International, Inc.." //Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica Online Academic Edition//. Encyclopædia Britannica Inc., 2011. Web. 07 Nov. 2011. <[]>.

"Chiquita.com - The Chiquita Story." //Chiquita.com - Chiquita.com: Welcome To A World of Good Food//. Web. 11 Nov. 2011. [].

Frundt, Henry J. //Fair Bananas!: Farmers, Workers, and Consumers Strive to Change an Industry//. Tucson: University of Arizona, 2009. Print.

Jenkins, Virginia Scott. //Bananas: an American History//. Washington, DC: Smithsonian Institution, 2000. Print.

Kepner, Jr., Carles D., and Jay H. Soothill. //The Banana Empire: A Case Study of Economic Imperialism//. New York: Vanguard, 1935. Print.

Leonnig, Carol D. "In Terrorism-Law Case, Chiquita Points to U.S." //<span style="background-color: #ffffff; font-family: "Times New Roman",Times,serif; font-size: 16px;">The Washington Post: National, World & D.C. Area News and Headlines - The Washington Post //. 2 Aug. 2007. Web. 11 Nov. 2011. <http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/08/01/AR2007080102601_pf.html>.

May, Stacy, and Lasso Galo Plaza. //The United Fruit Company in Latin America,//.Washington: National Planning Association, 1958. Print.

"Neocolonialism." //Wikipedia, the Free Encyclopedia//. Web. 11 Nov. 2011. [].

"Neocolonialism - Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary." //Dictionary and Thesaurus - Merriam-Webster Online//. Web. 11 Nov. 2011. <http://www.merriam-webster.com/dictionary/neocolonialism>.